El pasado 6 de diciembre por la tarde, Ramón Ibarz tuvo la oportunidad de divisar con todo detalle la silueta de Mallorca sobre el horizonte, desde la cima del Montseny, distante nada menos que 220 kms. “Hacia la hora que yo me encontraba —las 17:00 h— había rachas de viento de unos 80 Km/h, que la verdad, hacía difícil mantener el equilibrio. No sé hasta que punto esta intensidad del viento podía ayudar a limpiar la atmosfera y permitir la nitidez para la observación de Mallorca” señala.
Tras ponerse en contacto conmigo para comentarme la noticia, Ramón ha tenido la gentileza de cederme la fotografía a tamaño natural, que analizo en detalle a continuación. La imagen revela detalles tan lejanos como el puig de Galatzó, en tierras cercanas a Andratx, SW de Mallorca. Naturalmente, las cimas más elevadas de la isla destacan con especial claridad.
Ramón, por su parte, ya había contribuído en esta web anteriormente con otras dos magníficas fotografías —realizadas exactamente hace un año—, las más significativas de Mallorca observada desde Catalunya que he visto nunca.
Mi agradecimiento a Ramón por compartir este interesante documento.
.
.
.
.
Foto realizada desde el Turó Gros (1650 m.), cima secundaria del Montseny (1712 m.).
En primer plano, la serra del Montnegre y el corredor de Catalunya.
En el horizonte, la sliueta de la serra de Tramuntana.
.
Nikon D90, Sigma 17-70mm, focal 70 (105mm equiv. 35mm.), 6 diciembre 2010, 16:58 h.
.
.
.
.
.
Representación de las distancias Montseny – Mallorca sobre una imagen satélite
Imagen satélite Landsat.
.
.
.
.
.
Identificación de los relieves visibles de la serra de Tramuntana.
.
.
.
.
.
Para un análisis en detalle, he decidido separar la fotografía en cuatro zonas diferentes.
A continuación se muestran una por una las cuatro zonas. Importante: son recortes a TAMAÑO NATURAL.
.
.
.
.
Zona A:
Pollença, Escorca.
.
.
.
Zona B:
Escorca, Sóller.
.
.
.
Zona C:
Sóller, Deià, Valldemossa.
.
.
.
.
Zona D:
Banyalbufar, Estellencs.
.
.
.
.Zona “A”: Pollença, Escorca.
Se adjuntan fotografías aéreas del mismo paisaje, visto también desde el norte.
.
.
Muy bueno, espero poder fotografiarlo yo algún día. De hecho, hace poco, desde Montserrat esperaba poder verlo por que el día era muy claro y con viento. Pero el levante estaba tapado. Con que óptica está fotografiado ?
Comentario por Frikosal — 22 diciembre 2010, Miércoles @ 18:18
Impresionante documento Marcos y Ramon.
La cuestion que me plantea esta foto, es que al verla vuelvo a tener clara la imposibilidad fisica de fotografiar lo que tu fotografiaste el invierno pasado y vuelvo a ver con fuerza mi teoria de que se trato de un gigantesto efecto “fata morgana” de dimensiones colosales.
Desde el primer momento me sorprendio que en tus fotos se veia claramente la parte alta de la ciudad de Barcelona, lo que serian los barrios de Sarria, Bonanova i mas probablemente Vallvidriera, es decir la cota 150-200 aproximadamente, la 250 con absoluta seguridad.
En la foto de Ramon, lo visible aparentemente es mucho menos y por eso me he tomado el tiempo de calcular cual es la cota que se ve; para ello he usado un metodo casero, como es contar los pixels que se ven en las cuatro montañas mas proximas, sabiendo los pixels y conociendo la altura de las cuatro y por tanto la diferencia entre ellas es facil calcular cuantos metros representan cada pixel.
Quizas con el original de la foto se podrian contar mejor los pixels, pero a mi me da estos resultados:
Ternelles 838 m y 16 pixels
Tomir 1102m y 27 pixels
Massanella 1367 m y 38 pixels
Puig Major 1436 m y 41 pixels
No sabemos desde que cota se ve la sierra, pero si sabemos la diferencia que hay entre las cuatro cimas, por tanto trazando una linea de pixels horizontal desde Ternelles hacia el sur, sabremos cuantos pixels por encima de esa línea ocupa el Tomir, Massanella y Puig Major y ya tenemos dos paràmetros conocidos: diferencia de metros entre cimas y pixels que representan esa diferencia.
Como la diferencia de altura entre Tomir y Ternelles son 264 m y hay 16 pixels mas, da 24 m por pixel; entre Massanella y Ternelles son 529 m y hay 22 pixels mas, lo que da 24,05 y entre Puig Major y Ternelles hay 598 m y 25 pixels más, lo que da 23,92 m por pixel.
Repitiendo lo mismo entre Tomir y Massanella y Puig Major da 24,09 y 23,86. Y finalmente entre Massanella y Puig Major da 23,00 (esta ultima cifra es la unica que no cuadra, quizas porque el puig Major esta mas lejos y cada pixel ya representa menos metros o quizas porque la cima es muy afilada, en cualquier caso la diferencia es pequeña).
A partir de ese calculo parece que pensar que cada pixel son 24 metros de “sierra” no parece aventurado y yo creo que es una conclusion bastante logica, por tanto, la siguiente relacion seria lo que vemos de cada montaña (multipliacando los pixels que vemos por 24 m):
Ternelles 16 pixels 384 metros
Tomir 27 pixels 648 metros
Massanella38 pixels 912 metros
Puig Major41 pixels 984 metros
Por tanto a cada una de las montañas le faltan 450 metros, es decir estamos viendo aproximadamente a partir de la cota 450 y por lo tanto, y ya acabo mi argumentación, me sigue pareciendo incomprensible, que desde el Montseny a 1700 metros de altura solo se vea a partir de la cota 450 y desde el puig Roig de 1002 metros de altura se viera desde la cota 150 o 200 (y ya se que el Montseny esta más lejos que Barcelona, pero no creo que baste para producir este efecto).
Si he aplicado algo mal a partir de estos razonamientos “de la abuela” me explicas lo que puede ser, pero yo creo que esta foto demostraria mi teoria de que aquella tarde fotografiaste una cosa imposible, sino en que falla mi razonamiento?
Que pensais?
Un saludo
Comentario por Josep Manchado — 23 diciembre 2010, Jueves @ 2:10
Hola, en primer lloc volia donar-vos les gracies i l’enhorabona.
Josep Manchado, les condicions atmosferiques de l’altra ocasio no tenen per que ser les mateixes que les d’aquesta i de fet no ho semblen. En aquesta ocasio me fa l’efecte (a les ampliacions es pot veure una mica) que la “base” de les muntanyes de Mallorca son simplement una catifa de calitja o boira i no l’horitzo de la mar. Per tant, amb altres condicions atmosferiques encara millors que aquestes segur que es pot veure mes, com va passar en aquella ocasio.
Lo que m’ha cridat l’atencio es que se pogues captar la imatge tan be amb una focal de nomes 105 mm.
Salut
Comentario por biel Servera — 23 diciembre 2010, Jueves @ 9:54
Hola Biel,
Marcos ens ho podra dir millor si te els originals, pero no em dona la impresió que sigui boira, sembla la mar dibuixada casi casi amb un llapis, pero podria ser una explicació.
Comentario por Josep Manchado — 23 diciembre 2010, Jueves @ 10:05
Hola Biel y Josep. Gracias por vuestros comentarios.
Josep, tu método de la abuela me ha parecido muy válido para determinar con razonable precisión lo que pretendes obtener, el desnivel no visible por situarse bajo el horizonte. Cuando uno compara esta foto con la que hice de Catalunya desde el Puig Roig el 28 de febrero, lo primero que queda manifiesto es la diferencia de condiciones atmosféricas y por tanto, no existe la misma visibilidad y por consecuencia, las mediciones comparativas pierden bastante sentido. Como fotógrafo, me limito a tomar fotos así como a apreciar las de otros fotógrafos. Mi escasez de conocimientos me impiden sentar cátedra sobre el porqué de lo que veo. Desde el debate que se originó fruto de mi entrada el pasado 18 de marzo (“Visión insólita: los Pirineos desde Mallorca”) renuncié a comprender los entresijos de la física y geometría, aunque aquella experiencia fue muy útil para dar a conocer estas observaciones lejanas tan desconcertantes en nuestras latitudes, de las que prácticamente no existen documentos gráficos. Coincido con Biel en que se aprecia una ligera capa de bruma a nivel del mar en las fotos de Ramón. Por ese motivo, el extremo inferior de Mallorca se desvanece, impidiendo ver dónde empieza o acaba la línea del horizonte. Quisiera recalcar que las fotos mostradas (A, B, C y D) son recortes a tamaño natural de la fotografía de Ramón. Es, desde luego, sorprendente, que con una focal de 105mm. se apreciara tan bien un objeto tan lejano y difuso. La misma fotografía tomada, por ejemplo, con una focal de 600mm. nos proporcionaría un encuadre en el que cabrían justos el Puig Major y el Puig de Massanella. A la fuerza saldrían relucir más detalles. Un saludo.
Comentario por Marcos Molina — 23 diciembre 2010, Jueves @ 12:23
He descobert el teu blog fa 3 dies mentres vaig buscar al google referències a observacions de Mallorca desde la península i he alucinat. Les imatges son fantàstiques i les explicacions també. Felicitats. Sembla increible que encara hi hagi gent que posi en dubte el que és pot veure i retratar. Abans d’ahir jo mateix, veient el dia transparent que feia i amb la informació apresa, vaig pujar al Tibidabo i vaig encertar l’illa amb uns sencills prismàtics!. Es divisava el Puig Major i Massanella, malauradament no tinc una càmera prou bones com per poder també haver fet un retrat. Ho vaig contemplar desde sota el Tbdbo, desde la cota 490 aproximadament, després vaig pujar més amunt pero ja va enfosquir massa. Un altre dia amb millors condicions miraré de repetir la fantàstica troballa. Salutacions.
Comentario por MarcBret — 29 diciembre 2010, Miércoles @ 20:57
[...] A continuación, una imagen panorámica con algunas de las cimas identificadas (el diseño de la nomenclatura de la imagen está inspirado en este artículo de Marcos Molina). [...]
Pingback por Atardecer desde el Maigmó | LinkAlicante — 21 enero 2011, Viernes @ 1:25
Hola, me llamo Joan Garrido. Soy de Barcelona. Quiero deciros que hace tiempo ví estas fotos, pero no me fijé en que había un apartado para dejar mensajes. Las fotos son realmente impresionantes. Desde pequeño siempre escuché que había gente que desde el Tibidabo había visto las Islas Baleares. Pero algunos decían que no. Ahora veo que es posible, aunque no con tanta facilidad. Bueno pues lo dicho, daros la enhorabuena y espero que no quitéis las fotos por mucho tiempo que pase. Me encantará verlas a menudo. Saludos.
Comentario por Anónimo — 20 enero 2012, Viernes @ 0:18